PREÅ OV 23. augusta (WEBNOVINY) Okresný súd (OS) v PreÅ¡ove na dneÅ¡nom verejnom zasadnutà neprijal návrh prokuratúry na obžalobu údajného šéfa mafiánskeho gangu Mikuláša ÄŒ., že si v roku 1993 objednal a zosnoval vraždu Miroslava VlÄ�ka, a celý prÃpad odstúpil miestne prÃsluÅ¡nému Okresnému súdu v Banskej Bystrici. Senát svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že podľa obžaloby o prÃprave vraždy Mikuláš ÄŒ. rokoval v Telgárte, Ä�o je okres Banská Bystrica. Aj keÄ� sa Ä�alÅ¡ie udalosti odohrávali v Liptovskej TepliÄ�ke v okrese Poprad, konkrétnej obžaloby sa to netýka, preto prÃpad nepatrà do prÃsluÅ¡nosti PreÅ¡ovského kraja. Proti rozhodnutiu podala prokurátorka sÅ¥ažnosÅ¥, o ktorej bude rozhodovaÅ¥ Krajský súd v PreÅ¡ove. Mikuláš ÄŒ. si podľa prokuratúry objednal vraždu Miroslava VlÄ�ka, ktorý svedÄ�il proti jeho dnes už nebohému bratovi VladimÃrovi v trestnej veci zabitia. VlÄ�ek bol náhodným svedkom krÄ�movej bitky, ktorá vyvrcholila smrÅ¥ou. Obvinený Mikuláš ÄŒ. dnes pred súdom prehlásil, že skutok nespáchal a celá obžaloba je postavená na výpovediach dvoch nedôveryhodných svedkov, ktorà sa rozhodli vypovedaÅ¥ po 15-tich rokoch. Na mieste, kde malo byÅ¥ zakopané VlÄ�kovo telo, sa naÅ¡la iba hrdzavá lopata, na ktorej neboli zistené žiadne biologické stopy.
Na preÅ¡ovský OS dnes nepriÅ¡iel ani jeden z dvoch obhajcov Mikuláša ÄŒ., ktorého zastupoval náhradný obhajca. Ten okrem námietky, že preÅ¡ovský OS nie je vo veci miestne prÃsluÅ¡ný, namietal aj poruÅ¡enie zásady Å¡peciality. Podľa výkladu právneho zástupcu Mikuláš ÄŒ. bol vydaný z ÄŒeskej republiky na zvyÅ¡ok výkonu trestu a nie na toto trestné stÃhanie. sa nezÃskal dodatoÄ�ný súhlas z ÄŒR, vÅ¡etky úkony, ktoré boli vykonané, by nesmeli byÅ¥ použité pri dokazovanà na hlavnom pojednávanÃ, uviedol obhajca. Tento fakt považuje za dostatoÄ�ný dôvod vrátiÅ¥ prÃpad späť do prÃpravného konania a úkony zopakovaÅ¥. DodatoÄ�ný súhlas z ÄŒR bol podľa jeho vyjadrenia vydaný v novembri 2007.
Na Okresnom súde v Prešove je prerušené �alšie hlavné pojednávanie s Mikulášom Č., v ktorom je obžalovaný zo siedmich vrážd. Vo finálnej �asti pred závere�nými re�ami Mikuláš Č. požiadal o vypracovanie psychologického posudku na svoju osobu, �o po�as celého procesu odmietal.
SITA
