BANSKÁ BYSTRICA 19. mája (WEBNOVINY) Ani tretí pokus začať na Špeciálnom súde (ŠS) v Banskej Bystrici hlavné pojednávanie s dvoma funkcionármi futbalového klubu z Čiernej nad Tisou, ktorí si úplatkom chceli rozhodcu pred zápasom s mužstvom Veľkých Kapušian, nevyšiel. Dôvodom bola neprítomnosť obhajkyne jedného z obžalovaných. Ospravedlnenie advokátky, že je na inom pojednávaní, samosudca označil za nedostatočné, jej konanie za obštrukčné a uložil jej poriadkovú pokutu tisíc eur. Pretože obžalovaný trval na prítomnosti obhajkyne, hoci pôvodne súhlasil, že ho môže v rámci substitúcie zastupovať aj iný advokát, sudca musel prípad odročiť na jún.Špeciálny prokurátor obžaloval za korupciu bývalého hráča futbalového klubu MŠK Čierna nad Tisou Mareka M. a prezidenta klubu Vojtecha T. Obaja chceli podplatiť sumou 332 rozhodcu, aby Čierna nad Tisou vyhrala nad futbalistami Veľkých Kapušian. K odovzdaniu úplatku nakoniec nedošlo.
Sudca už v januári rozhodol trestným rozkazom. Uznal obžalovaných za vinných z prečinu podplácania, pretože sľúbili úplatok v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu. Obidvom uložil trest desať mesiacov podmienečne, s odkladom na 20 mesiacov. Obžalovaní podali voči verdiktu odpor a sudca musel vytýčiť hlavné pojednávanie.
Prvé pojednávanie v apríli sa neuskutočnilo, pretože obhajkyňa Mareka M. požiadala o odročenie, aby mala lehotu na preštudovanie spisu. Druhé nebolo, pretože obžalovaný Vojtech T. mal zdravotné problémy. Tie mu bránili zúčastniť sa na pojednávaní a lekár to potvrdil. Sudca stanovil tretí termín - 19. mája.
Poriadkovú pokutu dvesto eur uložil samosudca ŠS aj Vojtechovi T., ktorý mal na pojednávanie doniesť príslušnú zdravotnú dokumentáciu o svojom ochorení. Ten tvrdil, že cestovali skoro ráno a pri presadaní do vozidla Mareka M. si ju zabudol vo svojom vozidle. Sudca pripustil, že môže rozhodnutie o pokute zrušiť, ak obžalovaný dodrží slovo a súdu pošle dokumenty obratom.
Sudca verí, že s obžalovanými a ďalšími účastníkmi konania sa stretne aj po 20. máji (Ústavný súd SR bude rozhodovať, či je existencia Špeciálneho súdu v súlade s Ústavou - pozn. SITA).
SITA