
Spomínané legislatívne zmeny boli podľa OZ Sporiteľ prijaté v skrátenom legislatívnom konaní. "Zákon o rokovacom poriadku NR SR veľmi presne definuje, kedy je možné použiť tento výnimočný spôsob prijímania zákonov. Musí ísť o mimoriadne okolnosti, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. Ani v jednom zo spomenutých troch prípadov však nejde o takú situáciu, ktorá by umožňovala zvoliť takýto procedurálny postup," upozorňuje združenie a v nadväznosti na to konštatuje, že všetky tri posledné novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení boli teda prijaté v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku NR SR. Český ústavný súd pritom v roku 2002 vydal nález, ktorý hovorí o tom, že zákon prijatý v rozpore so zákonom stanovenou procedúrou má za následok, že takto prijatý zákon je v rozpore s ústavou.
OZ Sporiteľ zároveň rozbieha petičnú akciu, v ktorej žiada zachovanie 9-percentného odvodu do druhého piliera. Jej cieľom je okrem iného zhromaždiť minimálne 100 tis. podpisov, aby sa petíciou musel zaoberať parlament.
SITA