
Prokuratúra kládla gynekologičke za vinu, že z viacerých príznakov nerozpoznala prasknutie dolnej časti prednej strany maternice pacientky, v dôsledku čoho tehotná žena vykrvácala do dutiny brušnej a spolu s ňou zomrelo aj jej nenarodené dieťa.
Podľa rozsudku sa nepreukázalo, že sa skutok takto stal. vykonaných dôkazov v ich súhrne aj jednotlivo nie je možné jednoznačne vyvodiť záver, že obžalovaná porušila nejakú dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jej zamestnania. Z dostupných záznamov vyplýva, že sa pacientke venovala dostatočne. Prasknutie maternice potvrdila až súdna pitva. Išlo o zriedka sa vyskytujúcu zdravotnú komplikáciu, povedal samosudca. Odvolal sa pritom na znalcov z medicíny, ktorí presne neurčili, kedy došlo k prasknutiu maternice a či išlo o náhle alebo postupné krvácanie a nezhodli sa ani na exaktnom postupe, podľa ktorého mala lekárka povinnosť postupovať.
Voči rozsudku sa odvolala prokurátorka. Nesúhlasil s ním ani právny zástupca manžela nebohej, ktorý žiadal doplniť dokazovanie o ďalší znalecký posudok. Súd mu pred vynesením verdiktu nevyhovel.
SITA